刚刚的发现-extern误用
一直以来都误用了，来看这种情况：假设要从ntoskrnl.lib导入IoDriverObjectType
extern "C"
{
POBJECT_TYPE *IoDriverObjectType;
};
这样写可以嘛？
原先以为extern "C"这个extern已经代表了extern本身，然而发现并不是。
如果查看导入表，会发现没有符号，也就是编译器当成全局变量处理
这个例子其实很特殊，如果该符号是个函数的话，那么编译器自然按有无extern分 _imp_和非_imp_处理导入表
然而此时是个变量，外层extern "C"只做符号修饰说明，并不能代表extern 本身！
（引入函数可以用 有extern，和无extern，前者生成_imp_符号的导入表）
也就是说上述语句相当于c文件：
POBJECT_TYPE *IoDriverObjectType;
如果这是个函数，则可以正常引入，而作为变量，编译器会当做本文件声明的变量
所以正确引入方式为：
extern "C"
{
extern POBJECT_TYPE *IoDriverObjectType;
};
分析了有无extern的区别，再来看有无__declspec(dllimport)的区别：
extern "C"
{
__declspec(dllimport) POBJECT_TYPE *IoDriverObjectType;
};
可以发现在引用到改变量处 使用的是*(DWORD*)__imp__IoDriverObjectType
而使用extern的是__imp__IoDriverObjectType
在此抛砖引玉了，如果大家有更多发现请指出 赞一个！
页:
[1]