【C】经典问题：我用malloc分配内存给数组的时候，是不是应该把返回值转换成对应的类型？
标题有点长，我换句话描述一下就是：int *array = (int*)malloc(50 * sizeof *array);
int *array = malloc(50 * sizeof *array);
这两句是上面好还是下面好？
VS党一般都会说，肯定是上面好，而GCC党则认为下面好。
首先我先说明一下，这两条语句到底有啥区别：
第二句不能在C++里编译通过，它是C语言的语句，因为C语言的void*可以转换成任何类型，C++则不支持这样的转换。
因此对于C语言而言，这种转换是多余的。
第一句有个强制类型转换，也就是说无论malloc的返回类型是什么，它都会试图将其转换为int*。
这里重点说一下，为什么要注意这个。
1、malloc是C标准库的函数，理论上是跨平台的，但不是所有的平台都在stdlib.h里面声明了它的原型。
你可以说“我用malloc.h”，这是个好主意，多数平台都有这个头文件，而且它里面一定会有malloc函数的声明。
有的平台没有在stdlib.h里声明malloc函数，这会导致malloc被临时定义为一个返回int类型的函数。
一旦malloc的返回值类型是int，而你的代码被编译到了64位的环境，如果你没有强制类型转换，编译器就会认为这个函数返回的不是int，而是一个指针。而如果你写了强制类型转换，编译器就会认为“你是故意把一个32位返回值赋值给64位指针变量的”，于是，它就在没有任何提示的情况下，把malloc的返回值的低32位部分赋值给了你的变量，隐藏了一个BUG（估计很多开发者在遇到崩溃、找这个BUG的时候都得吐血！）
2、这种情况很少在VS党身上发生，因为VS的智能提示功能是针对C++的，就算你写的是用C编译器编译的、后缀是.c的彻彻底底的C语言文件，VS也会用C++的智能提示在你的代码上画上难看的红色波浪线，提示你“无法将void*类型转换为int*类型”，即使你能成功编译它，即使编译器本身并不会给你任何警告。
但要知道开发者们有谁没有强迫症呢，于是VS党们都会老老实实地进行强制类型转换（然后在写跨平台x64的时候经历一次挫折，哈哈哈哈哈哈哈）
关键是，VS的malloc.h和stdlib.h里都有malloc的声明，并且都是返回void*的。不跨平台的话，万事大吉，这是不是也说明VS阻碍了跨平台开发呢？
总结一下，在跨平台开发的时候，你如果能保证你的源码里一定会有正确的malloc函数的声明，或者，你希望你的代码能够通过C++的编译，那么，请用强制类型转换。否则，直接把malloc的返回值不经过任何转换传递给你的指针变量，才是明智之举，即使VS强行给你打上丑陋的波浪线！
页:
[1]