背景

  笔者比较了MacOS上最常用的虚拟化(包括Wine类)软件，并通过测试IDA分析时间得到MacOS上效率最高的IDA运行环境。测试环境如下：   

• IDA版本: 7.0/7.7/8.3
• 虚拟化环境: WineSkin/CrossOver/Parallels/VMWare

  IDA7.7相比7.0有较多变化，如支持Python3，支持微指令，支持伪代码保存(对于7.0每次F5后,关闭再打开还是要重新分析,巨慢)，支持Swift语法，支持ObjC重新初始化，填补了7.0的很多坑。这里并没有做全排列完全对比，MacOS原生IDA目前只有7.0泄漏，因此7.7/8.3都需要运行在虚拟化环境中，其中WineSkin/CrossOver均基于Wine实现，大部分应用软件和游戏都可运行，性能也高一些，而Parallels/VMWare则是系统级虚拟化软件，如果软件无法在Wine中运行则需要在此类虚拟机中运行。

测试

  这里分别以77k/177k的函数来测试分析时间  

	纯Mac	WineSkin	CrossOver	Parallels	VMWare	双系统Win
IDA7.0	50s	-	-	-	-	-
IDA7.7	-	45s	45s	55s	-	-
IDA8.3	-	-	45s	55s	55s	25s

	纯Mac	WineSkin	CrossOver	Parallels	双系统Win
IDA7.0	35min	-	-	-	-
IDA7.7	-	32min	27min	-	-
IDA8.3	-	-	24min	47min	21min

结论

  最终通过大量测试，可以发现MacOS上使用CrossOver可以最快的完成IDA分析，同时IDA7.7速度明显优于IDA7.0，而硬盘双系统Windows性能比CrossOver稍高。CrossOver的安装使用这里不做深入讨论，CrossOver安装软件时需要提供安装包exe，如果手头没有安装包，只需要在Windows系统中把软件安装后的文件，用InnoSetup之类的工具打包成自释放程序，然后在CrossOver中安装即可。当然了，IDA分析只需要CPU，如果是跑GPU程序本结论未必准确。